萬歷二十六年四月十七日，兵科給事中侯慶遠給明神宗朱翊鈞，報告了個稱得上晴天霹靂的壞消息。

明神宗的愛將李如松草率陣亡了。

“兵科給事中侯慶遠奏言，屬者李如松，搗巢中伏而死。”（《明神宗實錄》）

侯慶遠對李如松的死深表惋惜，并且認為李如松的死對遼東的影響很大，因為沒有人能像他一樣坐鎮遼東事務了。

明神宗自然也是悲傷的，所以下令追贈李如松為少保、寧遠伯，不但準許他的兒子承襲官爵，而且額外允許再封他一個兒子為指揮使，并且都允許世襲下去。

然而這并不足以彌補李如松戰死所導致的消極影響。

那李如松這樣的一代名將，為什么輕易的中伏戰死了呢？是真的不慎中了敵軍圈套，還是被部將出賣陷入陰謀了呢？

1、李如松是自己輕敵中伏的？

李如松的一生雖然短暫，但絕對是非常輝煌的，畢竟萬歷三大征參與了兩個，援朝抗倭打出了大明國威。

如果不是在萬歷二十六年意外戰死，平定播州楊應龍肯定會有他的身影，萬歷三大征的軍功就會被他湊齊了。

那萬歷二十六年李如松為什么會戰死嘞？

在萬歷二十年底，李如松以提督身份率軍入朝后，先后收復平壤、開城等地，雖然在碧蹄館受挫，但最終還是震懾了倭寇。

甚至他還敗中求勝，用精兵奇計焚毀倭寇的龍山糧倉，致使倭寇缺乏糧食而被迫后撤，已經算是極限用兵的典范了。

隨后就因為明朝與日本進行封貢議和，萬歷朝鮮戰爭的第一階段就宣告結束，李如松也率援朝主力回國。

萬歷二十五年，他被明神宗欽點為遼東總兵官，盡管朝中文武爭相上書反對，但是都被萬歷帝頂著壓力按下。

李如松對萬歷的信任和垂青深表感激。

“遼東總兵董一元罷，廷推者三，中旨特用如松。言路復交章力爭，帝置不報。如松感帝知，氣益奮。”（《明史·李如松傳》）

正是因為李如松對萬歷帝知遇之恩的感激，所以他對遼東軍務的處理更加用心，有他在不允許有任何敵虜勢力囂張。

轉而就來到萬歷二十六年四月，蒙古土蠻部或者土默特部入犯遼東，作為總兵官的李如松肯定要身先士卒進行反擊。

實際上如果僅僅是進行反擊驅逐，李如松肯定不會輕易戰死，因為李如松部遼東軍戰斗力還是挺高的。

所以李如松不僅僅要驅逐了土蠻部，而且還決定對他土蠻部斬草除根，一勞永逸地解決虜寇入侵的問題。

也就是所謂的“搗巢”計劃。

就算不能真的剿滅土蠻部，至少也要對其進行重創，讓其數年不敢再入侵遼東，下安遼土，上報皇恩。

李如松已經把土蠻部驅逐了，他是在追擊搗巢深入塞外的過程中，不幸中了土蠻部的埋伏，導致自己草率的身死塞外。

甚至最終連尸骨都沒辦法找到，畢竟他已經遠離大明控制的境內了，所以萬歷給他修建了衣冠冢以供祭祀。

“土蠻寇遼東，如松率輕騎遠出搗巢，中伏力戰死。”（《明史·李如松傳》）

當然《明史》也是根據《明實錄》編撰的，《明神宗實錄》記載道：

“虜寇遼東，總兵李如松遠出搗巢，死之。”

此外如《國榷》《明史紀事本末》《明通鑒》等正史，基本上都沿用了《明神宗實錄》的說法，認為李如松在追擊搗巢的過程，不幸中伏身死。

甚至《明史紀事本末》中，還抨擊了李如松過于自大輕敵，才導致了這場悲劇的發生。

“土蠻等部闌入塞，如松恃勇將輕騎襲之，中伏敗沒。”

就非常像碧蹄館之戰的翻版，不同的是碧蹄館中伏李如松突圍出去了，而搗巢土蠻時卻意外身死了。

但問題是，盡管正史中都眾口一詞，李如松真是草率中伏殉國的嗎？

2、李如松是被部將出賣戰死的？

明朝中后期有一名軍工火器專家，那就是多次改進明軍火器的趙士禎，他有一本名氣很大的著作《神器譜》。

里面講解了各種火器的***、使用和陣法等。

但這都不是重點，重點是作為和李如松同時代的人，他在書里面提到了李如松的死，而且跟諸多正史的記載都截然相反。

他記載李如松被部將出賣才不幸戰死的。

換而言之，這不是李如松草率輕敵，也不是李如松失算大意，而是對李如松的一場精心背刺。

“臣見遼左降虜李平胡者，以朝廷高官厚祿，以寧遠兩世撫育之恩，畢竟陰泄主帥出塞之期，使李如松身膏草野，曝骨塞外。中國有殞將覆軍之辱，伊誰致之？平胡受恩深重者如此，余可知矣。”（《神器譜》）

他提到李如松的部將中，有一位叫做李平胡的歸順者，受到李成梁和李如松兩代提攜，給予他高官厚祿進行拉攏。

實際上趙士禎這幾句話并不是瞎說，李平胡的確是出身于漠北部落中，而且很早就投奔到李成梁帳下。

但是差李平胡在《明神宗實錄》《明史》中的表現，基本上都是以彪悍忠勇的形象出現的，多次奉李成梁之命擊敗入侵的虜寇。

李成梁退隱后他又效命于李如松，在援朝抗倭中也表現得忠心護主，同時也立下戰功居官至遼東副總兵。

按理說已經是功成名就，符合趙士禎所說的“高官厚祿”，但不知道為啥會在李如松搗巢時，偷偷泄露李如松出師搗巢的時間。

結果導致土蠻部以逸待勞，輕而易舉地埋伏了蒙在鼓里的李如松，制使李如松葬身塞外尸骨無存。

所以李如松是被部將出賣而死的。

長久以來，因為這條記載屬于孤證不立，所以關于李如松身死的著作中，雖然偶有提及，但并不被主流采用。

然而我找到了一條可以作證的新記錄。

錢謙益的《牧齋初學集》中，很偶然地提到過李平胡的簡短生平，這就又涉及了李平胡自身的真假謎案。

“李平胡者，寧遠伯成梁家丁也，善戰，累官都督，東西虜皆呼三都督，得罪亡命去。”

這段記載前面沒有任何問題，問題是后面說李平胡“得罪”，犯事后居然出逃而去了。

這事在正史中同樣不見佐證。

不過別急，咱們接著往下看，這事還有反轉。

“東事起，有自稱平胡來歸者，言李氏舊事甚悉。”

也就是援朝抗倭開始后，突然有個自稱“李平胡”的人投奔遼東，說起來李成梁、李如松的陳年舊事，基本上都跟親歷者一樣。

但是后來經過辨認和查證，這人根本就不是李平胡，但跟李如松家的確有關聯，要不然也不會知道那么多李家事。

這人叫羅三杰，是李如松乳娘的老公，但遼東高層包括李家人在內，并沒有戳穿羅三杰的冒牌身份。

因為原先的李平胡實在太猛了，所以遼東高層決定利用羅三杰，假冒李平胡震懾蠢蠢欲動的諸部。

“與之餼，假其名以懾虜，而勿使虜見也。”

所以這位李平胡，顯然不是原先的李平胡，那出賣李如松的李平胡，會不會是羅三杰嘞？

羅三杰突然從虜部歸來，而且單單冒充因罪逃亡的李平胡，是不是受土蠻部指使嘞？

不得而知。

關于李平胡因罪逃亡的事，在《資善大夫南京兵部尚書贈太子少保郝公神道碑》中載：

“部署諸將，宿勁兵以待虜入，互為犄角，動應指揮，靡不以全收勝者。茍違節制，雖驍敢戰如李平胡，矜勝僨師，與怯懦逗遛者同簿問。”

據此可以看出，李平胡應該是違背軍務節制，才被遼東高層給問罪了，然后就給亡命跑路去也。

于是有了后續羅三杰冒名頂替的事。

當然這雖然能片面佐證《神器譜》中，部將出賣李如松而導致戰死的說法，但仍然是不夠全面和缺乏實證。

3、李如松是明知有伏兵還沖進埋伏圈的嗎？

在趙士禎的《神器譜》之后，李如松本人的墓志銘也于近年出土，里面更加詳細記載了李如松戰死的前因后果。

李如松在驅逐土蠻部入侵后，提兵五千人深入塞外進行追擊搗巢，而且他已經偵知前面有敵軍埋伏了。

并不是誤打誤撞沖進了包圍圈，而是在明知道前面有伏擊的情況下，還是一頭扎了進去準備死磕一場。

“業已明知當有伏，提五千人深入轉戰數百里，誓不還縮一步，斬馘不下數百，往來出搗萬眾中如無人。”

可見李如松及部屬的戰斗力實在彪悍，長驅直入塞外還能主動沖進伏擊圈，跟虜部殺得有來有回不落下風。

如果僅僅是這樣的話，那就只能說明李如松是個猛將，而絕對算不上名將，因為這跟鐵憨憨沒有區別。

實際上李如松非常的精明，他怎么會明知有伏擊還沖進去嘞，天底下哪有這么簡單的送人頭啊？

李如松敢這么做就必然有他的道理。

實際上他已經做了充足的接應和部署，根據墓志銘中記載進行推測，他的作戰計劃應該是這樣的：

在偵知前面有伏擊的情況下，李如松率數千精銳一頭扎進去，故意充當誘餌給敵軍點甜頭，吸引敵軍主力全出包圍自己。

在兩軍廝殺到難解難分之時，事先得到李如松安排的李平胡、張玉等部，開始從側面和身后對敵軍進行突襲和反包圍。

這樣里應外合就能重創乃至于全殲敵軍。

“使李平胡、張玉輩有一軍策應，虜乃亦不知少多倉卒，一轉瞬，腹背夾擊，豈不更成奇捷？”

實際上這就是碧蹄館之戰的翻版。

碧蹄館之戰時，李如松的前鋒查大受、祖承訓等，被倭寇包圍在碧蹄館后，李如松率領援兵沖進埋伏圈增援。

就在雙方都血戰到一定程度后，李如松安排的后軍楊元部殺來，開炮從外圍進行策應和突襲，不但成功搭救了李如松，還重創和擊退了倭寇。

這次李如松的安排也一樣。

但是很遺憾，李平胡和張玉等部，沒有及時趕來接應，因為接應的明軍已經被擊潰了，而且李平胡等人也已經戰死了。

“深入中伏，死之，裨將李平胡、張玉等，并陣沒。”（《國榷》）

由于無人接應，李如松就陷入了孤立無援的絕境，前后夾擊敵軍的計劃宣告破產，李如松也進入生命倒計時。

眼看著敵人越來越近，自己部將士兵越來越少后，李如松揮劍殺死了自己心愛的戰馬，然后徒步與敵軍進行肉搏。

最終絕望地死于敵手。

綜合草率中伏死、部將出賣死、斷絕外援死三種說法，最靠譜的應該是斷絕外援死了，因為這更符合李如松膽大心細的用兵方略。

自李如松戰死后，遼東幾乎無可用之將，遼東軍政事務開始一地雞毛，萬歷有心提拔李如柏、李如梅等，但都不能取得李如松那樣的效果。

如果李如松能多活21年，或許薩爾滸之戰的結局就會改寫，或許壓根就不會有薩爾滸之戰了。

（一家之言，求同存異，感謝您的閱讀）